Immagine
 justitia ...... di Loredana Morandi
 
"
Visita il forum di Giustizia Quotidiana! http://www.giustiziaquotidiana.net/

Lunadicarta
"
 
\\ Home Page : Articolo
CHI E' L'UTENZA MEDIA DEL PUNTO INFORMATICO
Di Loredana Morandi (del 18/06/2005 @ 17:40:55, in Indagini, linkato 2687 volte)

Vedere qui:

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/Chi_è_De_Andreis_Punto_Informatico.txt

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/Chi_è_De_Andreis_Punto_Informatico2.txt

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/Chi_è_De_Andreis_Punto_Informatico3.txt

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/Chi_è_De_Andreis_Punto_Informatico4.txt

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/Chi_è_De_Andreis_Punto_Informatico5.txt

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/Chi_è_De_Andreis_Punto_Informatico6_firmato.txt

Tutte le pagine sono stampate e salvate, naturalmente.

Update: oltre alla solita gang del gangster (vedi qui sotto)

http://www.giustiziaquotidiana.net/public/la_solita_gang.txt

abbiamo suscitato anche l'interesse del Topo, che ci fregia di unasua citazione. Povero misero. Qui ha già scritto, ma non ha coraggio di farlo con nome e cognome. Chissà..., forse alcuni degli insultisono proprio i suoi. Quale miseranda figura ad auto attribuirsi la paternità morale di tanta scienza.

Licenze Creative Commons NO grazie!

NON in mano loro o ruberanno tutto!

Articolo Articolo  Storico Storico Stampa Stampa
 
# 1
Da notare che qui son passati ad insultare personaggi notissimi, nonchè IP più volte registrati anche in passato. Un po' di nomi? Ma no, perchè mai far pubblicità ai soliti bloggaioli snob microcefali?
Di  Loredana Morandi  (inviato il 18/06/2005 @ 17:51:50)
# 2
Secondo me sei pazza...
Di  Paolo Ferracin  (inviato il 18/06/2005 @ 20:12:03)
# 3
Gentilissima Morandi, mi sono sempre chiesto, da archivista, perchè Lei segnala sempre di aver stampato le pagine... Non lo sa che ci sono mezzi, anche elettronici, ben più sicuri di questo, anche alla luce di recenti sentenze che potrà consultare qui http://www.consulentelegaleinformatico.it/approfondimentidett.asp?id=68 Non le chiedo nulla per questa consulenza giuridica perchè, come Lei non è giornalista, io non sono giurista. Cordialità
Di  Anonimo  (inviato il 18/06/2005 @ 21:21:30)
# 4
tranquilla che ci ripagherai tutti per averci dato dei cracker....
Di  affezionato lettore di P.I.  (inviato il 18/06/2005 @ 21:26:08)
# 5
Eheheheh ... questa è bella. Le stampe risalgono al medioevo informatico. Non crede sarebbe simpatico aggiornarsi, che sò, all' uso del DVD ? Inoltre le pagine si possono salvare e/o linkare anche in Html, non solo in formato testo. Anche se, ovviamente, bisogna saperlo fare. A proposito: non sò se lo sà ( non credo, a questo punto ) ma in Italia esiste anche la libertà di parola. Anche se quelli come lei tendono sempre a negarla agli altri.....
Di  Anonimo  (inviato il 18/06/2005 @ 21:50:02)
# 6
Buonasera, Se mi permetto di esprimere qui la mia opinione, signora Morandi, è perchè spero che legga. Ho l'impressione, da osservatore assolutamente superficiale e non conoscitore dei fatti se non per penna sua e dei suoi antagonisti, che in realtà si tratti di una questione che verte attorno all'attendibilità, e relativa professionalità immagino, dei servizi che sia lei sia P.I. propongono ad utenti più o meno affezionati come me. Immagino che una scaramuccia tra giornalisti si combatta a colpi di articoli; e che si sindachi sulla qualità dell'informazione altrui. Ora, mi pongo essenzialmente due domande: perché dovrebbe interessarmi questa storia? E seconda: ritenendo che, in tempi nei quali il modo di presentare l'informazione è più importante dell'informazione stessa, tempi in cui essere indicizzati un link più sopra è un indice di performance, perchè io dovrei leggere voialtri che litigate perchè siete concorrenti? Non mi pare di essermi mai fermato a guardare le dispute tra edicolanti :) E mi perdoni questo piccolo veleno finale. Vorrei solo che andaste a fare baccano da un'altra parte. Mi firmo qui perchè sotto non ci sta: Uno che pensa che l'italiano medio NON sia quello che gli fanno vedere in TV
Di  Anonimo  (inviato il 18/06/2005 @ 22:33:12)
# 7
Sig.ra Morandi, perchè non risponde in modo costruttivo ai commenti? Perchè non risponde a questo: Legge 22 aprile 1941 n. 633 Art. 70. Perchè "Licenze Creative Commons NO grazie!"? Punto Informatico, così come Beppe Grillo, così come Wikipedia mettono a loro disposizione il sapere per tutti gratuitamente, cos'ha che non va la Creative Commons? (Che peraltro lei non è obbligata ad adottare, ovviamente). Perchè vuole essere pagata come una giornalista se lei non è iscritta all'albo (essere ufficio stampa del suo blog non la qualifica automaticamente come giornalista)? Perchè si arroga il diritto di definire dei serissimi professionisti dell'IT "hacker e i cracker prezzolati del web"? Perchè queste inutili minacce sulla "registrazione degli IP"? (anche perchè con gli IP ci facciamo quello che ci pare) Risponda agli argomenti, non si limiti a lamentarsi che ci sono i soliti ignoti che la importunano.
Di  D. L.  (inviato il 19/06/2005 @ 00:04:07)
# 8
solo una curiosità... perché non ha salvato le pagine direttamente in formato html? sa com'è... poi noi stramaledetti hacker dovremmo salvarle per visualizzarle... e perché non ha messo anche il link ai documenti originali? quelli rimarranno lì dove sono, mica spariranno! e già che ci sono, mi tolga un'ulteriore curiosità: con quale coraggio e, soprattutto, CON QUALI TERMINI DI PARAGONE si ostina a "valutare" l'utenza media di PI? in base a come si parla di lei? tutto questo baccano per una misera citazione! a questo punto proporrei a tutti i visitatori di fare una bella ricerca: scommettiamo che ALMENO UNO DEI SUOI ARTICOLI o comunque anche UN SOLO PIXEL è stato "trafugato" da altre fonti senza previa autorizzazione scritta da parte dei legittimi proprietari? ma no... forse sono solo troppo sospettoso. un saluto da un futuro giornalista (si spera) senza troppi peli sulla lingua, che di certo non si sentirà MAI indignato di essere citato. p.s. si ricordi INOLTRE che l'essere citati, in fin dei conti, è una soddisfazione che non ha pari: significa che chi cita, ha trovato interessante quel qualcosa che abbiamo scritto... a me è successo, e non le dico la gioia che ho provato. ma sono pur sempre punti di vista...
Di  federikazzo  (inviato il 19/06/2005 @ 05:53:06)
# 9
che bello che bello, ci sono pure io!!!!!!!! mi denunci, mi denunci!!!!! certo che signora morandi è gentile da parte sua salvare e addirittura stampare le mie parole, chi resisterebbe, ma una persona come lei, comunque se vuole le potrei mandare anche una foto da allegare alla pagina stampata o la vuole incorniciare? Siccome è stata così gentile potrei anche inviarle un poster, qualcun'altro che vuole mandare la propria foto alla signora morandi? in fondo ci ha fatto diventare tutti famosi, ha pubblicato su un sito come questo recensito da motori di ricerca nazionali, internazioanli e pure alieni le nostre parole, ma vi rendete conto???? diventeremo tutti famosi!!!!!!!!!!
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 10:36:45)
# 10
Federikazzo, basta già la musichetta di sottofondo, ho tutte le immagini che si trovano sull'header del blog (di cui peraltro spesso non compare neanche il nome dell'autore... in questo momento ho "Sacred Fire II" di Michael Parkes, ma sotto c'è scritto " ... ... di Loredana Morandi"). Perchè non ci rispone sig.ra Morandi??
Di  D. L.  (inviato il 19/06/2005 @ 11:06:21)
# 11
Signori la signora morandi è evidentemente occupata a fare altre stronzate invece di dirci i veri motivi di questo accanimento contro gli onesti lavoratori, il fatto stesso che ha iniziato questa battaglia contro PI sta a dimostrare, che è una di quelle persone che non è che lavora, ma si gratta dalla mattina alla sera le palle!OPSS?!? dimenticavo che lei è donna(SENZA NULLA TOGLIERE ALLE MILIONI DI DONNE CHE VERAMENTE LAVORANO)perlomeno se lei era uomo avrebbe avuto le PALLE di rispondere alle nostre domande(CI SONO ANCHE MOLTE DONNE CON LE "PALLE",MA NON E' IL TUO CASO!!!) purtroppo non le hai!?!?!?!Non hai proprio un ca**o da fare....
Di  mace yoda  (inviato il 19/06/2005 @ 11:17:41)
# 12
> NON in mano loro o ruberanno tutto! Tutto cosa?
Di  darkripper  (inviato il 19/06/2005 @ 13:28:42)
# 13
ma sì, diamo alla Signora un altro click, così pompa i suoi contatti :P come va l'audiweb, dopo quest'ultima scentata? :PpP
Di  Mario Brega  (inviato il 19/06/2005 @ 14:04:25)
# 14
Risposte varie: Anonimo Archivista. Caro lei stampo perchè tutto quello che va in Tribunale è cartaceo. Federikazzo: E' il Punto Informatico che ruba a me, visto che sono una testata giornalistica pagano. Punto. Mace Yoda: veda la risposta a Federikazzo. Darkripper: non ti preoccupare non parlavo di te.
Di  Loredana Morandi  (inviato il 19/06/2005 @ 14:10:18)
# 15
Ancora Federikazzo: oggi lei ha avuto 19 visite, io a quest'ora già circa 600. per Mario Brega: i miei siti viaggiano nella bassa fra i 600 e i 1500 ingressi giornalieri. Della pubblicità su il Punto Informatico posso fare a meno. Infatti i miei lettori vengono dall'estero: francia - america ecc.. e/o dal circuiti internazionali di Indymedia e Bellaciao.org o dell'associazionismo pacifista e dello spettacolo.
Di  Lunadicarta  (inviato il 19/06/2005 @ 14:21:28)
# 16
Gent.ma Sig.ra Morandi, una curiosità, anche io ho collaborato per anni come ufficio stampa di una importante trasmissione televisiva nazionale. Mi occupavo proprio di argomenti a lei cari (non violenza, associazioni pacifiste e di utilità sociale nel genere). Non ricordo di averla mai sentita nominare nelle riunioni dei vari uffici stampa o nelle conferenze. Premetto che le mie collaborazioni sono finite nel 2001, ma i miei contatti ancora numerosi non mi sanno dire nulla di lei, tranne un "... si mi sembra di ricordare, è una di roma che c'entra con gli artisti mi pare". Anche le mie ricerche presso gli Albi dell'odg non trovano riscontri. Ho un sospetto, è forse registrata con il nome da nubile? nel qual caso mi scuso di averla messa in discussione Cordiali saluti
Di  unpubblicista  (inviato il 19/06/2005 @ 14:31:28)
# 17
risposta a lunadicarta (loredana morandi): 600-1500 ingressi giornalieri????? La invito a guardare qui: http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?USER=GQNEWS&L=0&TIPO=26&D0=1&A0=0 è il link delle statistiche del suo contatore shinyStat (è accessibile a tutti quindi non mi denunci perchè ho visitato dati privati), il grafico sembra non essere molto d'accordo sui suoi numeri (tranne gli ultimi 4 giorni grazie a P.I.). Altra questione: io sono quell'anonimo che le aveva chiesto il motivo di stampare i miei commenti sul forum, lei mi ha risposto dicendomi che tutto ciò che và in tribunale è cartaceo, da questo posso dedurre che lei vuole denunciamri, se è così me lo dica così posso darle tutti i miei dati, sa com'è col fatto che mi sono rifatto la macchina un po' di soldi non mi farebbero schifo, mi avverta mi raccomando, non vedo l'ora...
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 14:33:12)
# 18
Prova
Di  Nome  (inviato il 19/06/2005 @ 14:42:47)
# 19
Funzionaaaa : - )
Di  Nome  (inviato il 19/06/2005 @ 14:44:34)
# 20
Boh, forse i miei commenti sono comparsi in Arial 2pt e non si leggevano ^_^. Ribadisco i 2 punti che mi premono di più. Mai sentito parlare della legge 22 aprile 1941 n. 633 Art. 70? Perchè si arroga il diritto di definire dei serissimi professionisti dell'IT "hacker e cracker prezzolati del web"? (Tra cui il sottoscritto, sono ingegnere informatico iscritto all'albo, e definirmi "cracker" per me è un grave insulto).
Di  D. L.  (inviato il 19/06/2005 @ 15:28:03)
# 21
Ah, dimenticavo: l'articolo qui sotto è tratto da LaRepubblica.it (come chiaramente indicato). Per pubblicarlo si avvale della legge 633/41 o sbaglio?
Di  D. L.  (inviato il 19/06/2005 @ 15:37:13)
# 22
Eheeheh :) Effettivamente le statistiche la danno deboluccia. Cara,cara,cara signora!! Come,come,come come ha fatto a cadere in queste piccole bugie? Non lo sapeva che le statistiche sono facilmente accessibili all' esterno da chiunque conosca il funzionamento dei contatori gratuiti? Ah, questi piccoli crackers, che disperazione!! Una grande blogger come lei tradita da questi piccoli particolari ! Se poi qualcuno si facesse dare la statistica annuale, poi, quale grande detrimento !! Una media di appena una decina di visite la giorno ( in pratica solo gli aggiornamenti delle notizie fatte da lei ) con una decisa impennata solo quando ha deciso di far ridere il Web!! Cara,cara,cara la mia piccola blog-ista. Ha finalmente trovato il modo di rendersi visibile sul Web. Ma temo di doverla deludere: la fama è transitoria ( anche quando transita per le aule di palazzo....) e finirà come l' anno scorso e la sua fantastica sceneggiata al Neri: in un nulla di fatto. Ah, a proposito: è vero che su indymedia la conoscono: con il tenore dei commenti alle sue belle uscite, ci si potrebbe fare un sacco di belle risate. Povera, povera, povera signora: nessuno è profeta in patria. Figuriamoci chi nemmeno sà profetizzare correttamente ....
Di  BellAnonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 15:52:38)
# 23
chissà perchè la maggior parte dei suoi referrer indicano il nome di "Punto Informatico".....
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 16:15:42)
# 24
Altre risposte varie: D.L. la trovo noioso. Il vincolo violato dalla testata P.I. è il diritto di autore, oltre alla diffamazione. Al finto pubblicista rispondo, che chi non da il proprio nome è altrettanto sconosciuto. Per i contatori di ingressi vale la regola di leggermi soprattutto su bloggersperlapace.org. Questa è l'ultima mia risposta, non mi interessa fare conversazione e cancellerò tutto quel che segue a questa mia.
Di  Lunadicarta  (inviato il 19/06/2005 @ 17:37:58)
# 25
quanta ignoranza... non conosce l'art 70 della lda e passi non conosce il fatto che le stampe di pagine web in tribunale hanno il valore di carta igienica come ben spiegato alla pagina che le ho linkato, ma ovviamente contenendo una discussione giuridica dubito che l'avrebbe capita... ma addirittura vantarsi e fare sfoggio di questa propria ignoranza mi sembra, francamente, eccessivo... saluti e cancelli pure, tanto esempi di scarsa democraticità ne ha già dati
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 17:46:31)
# 26
spiego periodo ipotetico: l'avrebbe capita se l'avesse letta ovviamente
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 17:49:42)
# 27
ah ho capito quindi lei va alle conferenze stampa senza dare il proprio nome... cito " che chi non da il proprio nome è altrettanto sconosciuto". Ok ho capito, mi scusi se l'ho messa in dubbio. A d.r la verità ho paura che se apparisse il mio nome qui sopra potrei anche scordarmelo l'albo. Mi saluti Lunadicarta, L. M., admin, webmaster e l'amico UnGiurista Inutile dirle che anche io ho conoscenze vaste nel mondo dello spettacolo e della politica, e che per pietà ho evitato di riportarle i commenti peggiori avuti nelle ultime due ore. Ah, se il mio ip le ricorda qualche cosa... scavi a fondo tra le sue conoscenze. P.S. Peccato, pensi che nella storia del Neri ero quasi arrivato a capirla (darle ragione no, perché i violenti la perdono d'ufficio nella mia mente). Con questa Don Chisciottesca battaglia e soprattutto le risposte date anche a chi civilmente tentava di avere un contatto con lei ha davvero rivelato molto di lei. Avrà qualche notizia da PeaceLink presto.
Di  un pubblicista  (inviato il 19/06/2005 @ 18:05:35)
# 28
Cazzo quando sei scema (volevo darti anche il mio ip)
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 19:45:06)
# 29
Elenco degli utenti servi e maleducati che ha imbrattato questo post:<br> Inviato il 18/06/2005 @ 20:12:03 con IP 80.180.111.53 Inviato il 18/06/2005 @ 21:21:30 con IP 82.56.96.65 Inviato il 18/06/2005 @ 21:26:08 con IP 82.54.0.69 Inviato il 18/06/2005 @ 21:50:02 con IP 141.76.1.121 Inviato il 18/06/2005 @ 22:33:12 con IP 62.77.41.101 Inviato il 19/06/2005 @ 00:04:07 con IP 81.208.36.91 Inviato il 19/06/2005 @ 05:53:06 con IP 82.59.41.185 Inviato il 19/06/2005 @ 10:36:45 con IP 216.127.82.99 Inviato il 19/06/2005 @ 11:06:21 con IP 81.208.36.91 Inviato il 19/06/2005 @ 11:17:41 con IP 151.44.124.125 Inviato il 19/06/2005 @ 13:28:42 con IP 62.11.106.205 Inviato il 19/06/2005 @ 14:04:25 con IP 213.140.6.96 Inviato il 19/06/2005 @ 14:31:28 con IP 82.96.100.100 Inviato il 19/06/2005 @ 14:33:12 con IP 207.44.180.48 Inviato il 19/06/2005 @ 14:42:47 con IP 62.10.51.99 Inviato il 19/06/2005 @ 14:44:34 con IP 62.10.51.99 Inviato il 19/06/2005 @ 15:28:03 con IP 81.208.36.91 Inviato il 19/06/2005 @ 15:37:13 con IP 81.208.36.91 Inviato il 19/06/2005 @ 15:52:38 con IP 212.112.232.175 Inviato il 19/06/2005 @ 16:15:42 con IP 82.58.197.250 Inviato il 19/06/2005 @ 17:37:58 con IP 84.220.6.40 Inviato il 19/06/2005 @ 17:46:31 con IP 82.56.116.214 Inviato il 19/06/2005 @ 17:49:42 con IP 82.56.116.214 Inviato il 19/06/2005 @ 18:05:35 con IP 82.96.100.100 Inviato il 19/06/2005 @ 19:45:06 con IP 62.211.188.107
Di  Lunadicarta  (inviato il 19/06/2005 @ 20:10:28)
# 30
mai sentito parlare di IP dinamici ??? guarda che più vai avanti e più diventi patetica...ma vai a lavorare va !!!!
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 20:39:18)
# 31
ahahahahaahahahahahahaah ma questa dovrebbe essere una minaccia??????? mi scusi se rido signora morandi ma a lei anche le minacce riescono male, si rassegni. E ora che abbiamo tutti questi indirizzi ip? dovremmo star zitti minacciati da un ricatto???? a parte che la maggior parte di questi indirizzi ip probabilmente portano a un proxy pubblico ma poi non ha capito neancora che a nessuno importa nulla che lei raccolga tutti i nostri ip, ma forse lei li collezziona? è una nuova moda questa? sembra interessante, quasi quasi inizio pure io...mi sto divertendo troppo!!!!!
Di  anonimo svelato da un ip  (inviato il 19/06/2005 @ 20:40:26)
# 32
Ho capito! La Sig.ra Morandi appartiene al gruppo di coloro col passaporto democratico, gli unici a poter parlare e sentenziare, pena il pubblico ludibrio agli "organi preposti" che ovviamente avranno già montagne di carta della Sig.ra Morandi ed ogni volta debbono SPRECARE tempo nel gestirle (maledicendo l'ennesima rottura).
Di  Io  (inviato il 19/06/2005 @ 21:12:39)
# 33
oh bella sono quasi tutti ip di anonymouse.... cavolo questo sig. anonymouse deve essere proprio cattivo. nella sua bella olanda...
Di  anonymouser  (inviato il 19/06/2005 @ 21:26:27)
# 34
Sig.ra Morandi, io maleducato nei miei post non lo sono mai stato, servo men che meno. Si ricordi che lei soffre della peggiore servitù. Quella di voler a tutti i costi apparire, quale triste infanzia deve aver avuto. Non posso fare altro che compatirla. Non vale neanche la pena spendere più tempo nei suoi confronti se non per pregare per la sua persona, si autodefinisce atipica... ha ragione!
Di  unpubblicista  (inviato il 19/06/2005 @ 21:29:55)
# 35
Egregia Sig.ra Loredana Morandi, non sono proprio sicuro che Lei possa sbandierare ai quattro venti gli IP degli utenti che si connettono al Suo blog. Spero non Le dispiaccia se scrivo due righe in proposito alla PolPost al fine di chiarire la cosa. Cordialita'
Di  Un lettore di P.I.  (inviato il 19/06/2005 @ 21:37:22)
# 36
in ogni caso: Elenco degli utenti servi e maleducati che HANNO imbrattato questo post. ecco così è in italiano
Di  piko  (inviato il 19/06/2005 @ 21:46:05)
# 37
2 cosette: non si affatichi per riuscirci punto informatico sui motori di ricerca si trova già utilizzando la parola hacker. il suo bellissimo scoop su mantellini è una bufala, si riferisce alla foto che lo stesso ha usato per chiedere a Repubblica si smentire una notizia falsa. Si faccia informare meglio, se vuole spalare letame su qualcuno.
Di  piko  (inviato il 19/06/2005 @ 21:49:51)
# 38
era ovviamente "di smentire" non "si smentire"
Di  piko  (inviato il 19/06/2005 @ 21:56:10)
# 39
Grazie infinite per la lista di proxy anonimi che ci ha gentilmente fornito. ;)
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 22:09:57)
# 40
direi di NON LASCIARE PIU' COMMENTI e NON VISITARE PIU' QUESTO BLOG, continuando a visitare questo blog facciamo solo il suo gioco !!!
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 22:37:32)
# 41
Risposta a msg#40 La mia collezione di proxy anonimi (efficienti) langue. Magari "Lunadicarta" ci manda un'altra vagonata di IP appartenenti a "servi e maleducati" (vedi msg#29) : - )
Di  Anonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 22:41:45)
# 42
A proposito di questo piccolo "Elenco degli utenti servi e maleducati che ha imbrattato questo post", a parte il piccolo refuso di italiano fra "ha" e "hanno", devo sottolineare quanto sia del tutto inutile e superfluo. Molti, se non tutti, di questi IP sono o dinamici o appartenenti a proxy anonimizer, e in quanto tali decisamente sfuggenti. Comunque mi sono stancato di questo giochino inutile: questo è il mio ultimo post. Domani è lunedì e, come tutti gli esseri umani costruttivi, devo andare a lavorare e non avrò tempo per le piccole beghe messe online da chi ha tempo da perdere per seguire i propri percorsi onirici. Saluto tutti gli amici che leggono ( e che continueranno a farlo ) PI, e lasceremo lei e il suo inutile bollettino a raccogliere i soliti stentati 30 contatti al mese ..... ADDIO.
Di  BellAnonimo  (inviato il 19/06/2005 @ 23:12:46)
# 43
Wow, c'è anche il mio IP!! Per la cronaca io ho una connessione fastweb, quindi saremo qualche decina di migliaia di persone ad avere lo stesso IP. Vabbè, in un commento precedente risultavo connesso dal Sudan (tanto per dire a quanto servono queste ppseudominacce). Quoto in pieno BellAnonimo! Ha avuto la sua brava impennata di visite sig.ra Morandi, per quanto mi riguarda il sipario cala qui.
Di  D. L.  (inviato il 19/06/2005 @ 23:55:29)
# 44
punto primo: io non sono MAI stato maleducato in NESSUNO dei miei commenti (o sbaglio?), ragion per cui vorrei sapere per quale motivo il mio ip è apparso nell'elenco di coloro che le hanno "maleducatamente macchiato" il post... me lo dica! così, magari, potrò spiegare ai miei genitori per quale motivo, probabilmente, verrò denunciato. punto secondo (circa il numero di visite sul mio e sul suo sito). la invito a seguire questo link: http://s3.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?USER=GQNEWS&L=0&TIPO=26&A0=0&D0=1&IN=0 (se non dovesse saperlo, quella è la sua pagina di statistiche, con i dettagli dell'ultimo mese). stando alle statistiche shiny, lei ha una media di visite (ripeto, nell'ultimo mese) compresa tra le 4 (22/5/2005) e 31 (6/6/2005). soltanto negli ultimi giorni (da quando è scoppiato lo "scandalo") ha avuto picchi di 500 visite medie al giorno. dove sarebbero le fantomatiche (e costanti) 1500 visite giornaliere? per quanto poi concerne il mio sito, beh vorrei tanto farle notare che io ho solo un modestissimo blog, con un forum di discussione, qualche foto personale e quattro "affarucci miei" (diario di bordo, racconti personali, sfoghi mentali, ecc...) ed inoltre è incompleto. ha detto bene: ieri ho avuto poche visite... POCHISSIMO, rispetto a quante ne ha avute lei. ma mediamente ne ho una 60ina al giorno, con picchi di 120 utenti quotidiani... e se non dovesse credermi, sarò lieto di darle accesso alle mie statistiche. cosa vogliamo fare? la gara a chi ha più visite? mi pare solo una perdita di tempo... per quale motivo ha voluto sottolineare il numero di visite ricevute, RIVOLGENDOSI A ME che non gliel'ho neanche chiesto? e soprattutto le faccio notare che, VOLENTE O NOLENTE, lei deve l'attuale incremento del numero di visitatori allo "scandalo P.I." (come l'ho chiamato prima). o vuole forse negarlo? cordiali (ed EDUCATI) saluti
Di  Federikazzo  (inviato il 20/06/2005 @ 04:49:43)
Anti-Spam: digita i numeri CAPTCHA
Testo (max 1000 caratteri)
Nome
e-Mail / Link


Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
Ci sono 438 persone collegate

< settembre 2020 >
L
M
M
G
V
S
D
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
       
             




Cerca per parola chiave
 

Titolo
Ambiente (25)
Economia (27)
Estero (43)
Giuristi (25)
Indagini (87)
Magistratura (394)
Osservatorio Famiglia (10)
Politica (335)
Redazionale (10)
Sindacato (30)
Telestreet (6)
Varie (37)

Catalogati per mese:
Novembre 2005
Dicembre 2005
Gennaio 2006
Febbraio 2006
Marzo 2006
Aprile 2006
Maggio 2006
Giugno 2006
Luglio 2006
Agosto 2006
Settembre 2006
Ottobre 2006
Novembre 2006
Dicembre 2006
Gennaio 2007
Febbraio 2007
Marzo 2007
Aprile 2007
Maggio 2007
Giugno 2007
Luglio 2007
Agosto 2007
Settembre 2007
Ottobre 2007
Novembre 2007
Dicembre 2007
Gennaio 2008
Febbraio 2008
Marzo 2008
Aprile 2008
Maggio 2008
Giugno 2008
Luglio 2008
Agosto 2008
Settembre 2008
Ottobre 2008
Novembre 2008
Dicembre 2008
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018
Gennaio 2019
Febbraio 2019
Marzo 2019
Aprile 2019
Maggio 2019
Giugno 2019
Luglio 2019
Agosto 2019
Settembre 2019
Ottobre 2019
Novembre 2019
Dicembre 2019
Gennaio 2020
Febbraio 2020
Marzo 2020
Aprile 2020
Maggio 2020
Giugno 2020
Luglio 2020
Agosto 2020
Settembre 2020

Gli interventi pi cliccati

Ultimi commenti:
Not known Facts Abou...
26/08/2018 @ 14:00:00
Di Maybelle
NRI Legal Services 8...
25/08/2018 @ 11:43:58
Di April
NRI Legal Services
25/08/2018 @ 09:54:26
Di Odell

Titolo
Bianco e nero (38)

Le fotografie pi cliccate

Titolo
Fansub pornografia e File Sharing ne vogliamo parlare?

 Si
 No
 Non lo so





23/09/2020 @ 13:51:21
script eseguito in 269 ms